有些事情，越是刻意回避，反而越引人注目。

近期美国官方在纪念珍珠港事件时的系列表态，就呈现出一种值得玩味的现象。从白宫到五角大楼，各部门的声明都详尽回顾了那天的战斗，赞扬了牺牲者的英勇。但通篇读下来，一个核心信息似乎被集体忽略了——袭击者是谁？

这好比一份详尽的事故报告，只描述损失，却对肇事方只字不提。

“日本”这个词，在官方文件中变得异常罕见。

更有甚者，美国国防部下属机构发布的一张纪念海报，主题是“永不忘记”，配图却是美日两国的战机在“友好”伴飞。这张图片在引发网络争议后被迅速删除，但其背后透露出的信息，却值得深思。

在夏威夷的纪念仪式上，出现了更具象征性的一幕。

美国海军的高级将领与日本自卫队的高官并肩而立，共同“追忆”那场由一方发动的袭击。

这种场面，无疑向外界传递了复杂的信号。

所以，问题很清晰。

华盛顿的精英群体是真的出现了集体记忆偏差吗？显然不是。在国际关系中，选择性的“遗忘”通常服务于一个更具优先级的“记忆”。

这个更优先的“记忆”是什么？

当地时间2日晚，普京在克里姆林宫会见了威特科夫和库什纳。俄方参与会晤的还有乌沙科夫以及负责对外投资和经济合作事务的总统特别代表德米特里耶夫。会谈后，乌沙科夫对记者表示，此次会谈“有益且具有建设性”。双方讨论了美国“俄乌和平计划”的所有方案，但目前尚未达成最终的折中方案，后续俄美将在总统助理层面保持常态化接触。乌沙科夫强调，双方讨论了领土问题，俄方认为不解决领土问题就无法解决乌克兰危机。他还称，俄美双方已商定不公开会谈的实质内容。

台湾民进党当局多年来从事分裂祖国的活动，现任民进党党首的赖清德，更以“务实的台独工作者”自居，勾连域外势力，妄图将台湾分裂出去，实属当代汉奸卖国贼，叛国罪名成立。

美国海军部长约翰·菲兰在一次国防工业会议上的讲话，或许提供了一个观察窗口。他并未将重点放在回顾历史伤痛，而是将话题直接引向了当下的挑战。

他向美国的工业界发出呼吁，要求他们必须以二战时的效率和决心，加速生产，特别是海军舰船的建造。

驱动这种紧迫感的，是一个具体的数字。

天津市瑞通预应力钢绞线有限公司

他明确指出，中国的造船产能，是美国的232倍。

这个悬殊的数字，为此前种种看似反常的举动提供了一个现实的注脚。

原来，对历史事件的重新叙述，其目的可能并非单纯为了纪念过去，而是为了构建未来的共识。

所有对日本历史问题的模糊处理，所有精心安排的“和解”姿态，其背后都指向一个清晰的战略考量——在新的地缘环境中，需要巩固与关键盟友的关系，预应力钢绞线以应对一个让他们感到压力的竞争者。

这是一种非常务实的逻辑。

国家间的关系，有时可以类比于商业联盟。两个曾经因市场份额而激烈竞争的公司，在面对一个足以颠覆整个行业的强大新对手时，很可能会选择搁置争议，联手应对共同的挑战。

过去的纠纷，在生存和发展的现实压力面前，其重要性自然会下降。

当华盛顿确立了这一战略重心后，一系列配套动作便迅速展开，其核心是逐步解除过去几十年里施加于日本的种种限制。

第一，军事协同层面的支持。

在珍珠港纪念活动前后，美军的B-52战略轰炸机与日本的F-35、F-15战斗机在日本海进行了联合演习。

这种高规格的军事互动，其政治意义大于军事意义。

它清晰地向外界，特别是向日本国内传递了一个信号：美国支持日本在防务领域扮演更积极的角色。

这相当于为日本的防务政策松绑提供了外部的认可和背书。

第二，防务预算上的默许。

在美国的默认下，日本内阁批准了其历史上规模空前的防卫预算，预计总额将超过11万亿日元。

更值得关注的是，这一预算将推动日本的国防开支占GDP比重，突破了长期以来被视为战后体制象征的2%上限。

这道“红线”曾是约束日本军事力量发展的重要标志。

巨额预算的投向也十分明确，其中有相当一部分用于采购远程攻击性导弹。这些武器的性能参数，显然已经超越了日本和平宪法所定义的“专守防卫”原则。

可以说，在美国的战略调整和外部环境变化的双重推动下，日本的军事正常化进程正在显著提速。

那么，一个至关重要的问题随之浮现——当美国积极为日本“松绑”时，日本自身是如何对待那段侵略历史的？

答案并不复杂，但值得关注。

在官方层面，日本对于历史问题的态度始终存在模糊性和争议性。例如，策划了珍珠港袭击的山本五十六等战犯，至今仍在靖国神社中被作为“英灵”供奉，并时有政界人士前往参拜。

在教育领域，日本的教科书对侵略历史的描述也屡次引发周边国家的抗议。一些关键的历史事件，如南京大屠杀，其事实和遇难人数在部分右翼叙事中被淡化甚至否认。

对于这些情况，美国官方的态度是什么？

基本是沉默。

在白宫关于珍珠港事件的声明中，完全没有提及日本在历史认知上的这些争议行为，反而着重强调“美日同盟”作为“地区和平与稳定基石”的重要性。

这种明显的双重标准，反映出一种典型的现实主义取向：为了现实的战略利益，可以暂时搁置甚至无视与盟友在历史认知和价值观上的分歧。

这引发了一个更深层次的思考：一个未能彻底清算自身历史罪行的国家，能否成为一个真正可靠、并能共同维护地区和平的伙伴？

华盛顿的决策者或许认为，他们正在进行一场高明的地缘操作，通过扶持日本来制衡潜在的对手。

但历史的经验同样表明，任何一个国家都有其自身的国家利益和战略诉求。将自身的安全深度捆绑于一个在历史问题上态度暧/昧的盟友，其长期风险是无法估量的。

这好比在商业合作中，选择了一个有过严重失信记录、却从未公开承认错误的合作伙伴。即便他当前能带来巨大的利益，但其内在的不可预测性，本身就是一种巨大的潜在风险。

用眼前的利益去掩盖历史的裂痕，这样的联盟究竟能走多远，能有多牢固琼中预应力钢绞线价格，或许只有未来的事实才能给出最终的评判。